Предвођен од стране Комитета Савета за слободу и одговорност у науци (ЦФРС), овај став одговара на растуће интересовање чланова ISC-а за етику финансирања истраживања. Фокусира се на једно кључно подручје где је могућ практичан и приступачан напредак за све, од појединачних истраживача до влада: обезбеђивање транспарентности у начину финансирања истраживања.
Науку финансирају многи извори: владе, индустрија, невладине организације и филантропије. У овом сложеном систему, скривене финансијске везе могу се користити за искривљавање научних налаза, обмањивање јавности и сузбијање доказа. Таква злоупотреба подстиче дезинформације, нарушава поверење у науку и може наштетити људима и планети.
Нови став ISC-а захтева потпуну транспарентност у финансирању истраживања као једноставну, хитну и ефикасну прву линију одбране од ових ризика. Такође истиче да је заштита науке заједничка одговорност заснована на људским правима. Када се наука манипулише, људима се ускраћује приступ поузданом знању, а то спречава ефикасно остваривање људских права. право на учешће и корист од науке.
Став Међународног савета за науку о транспарентности финансирања истраживања
Научна метода зависи од изложености, дебати и критици кључних концепата, доказа и неизвесности и поткопава се када се овај процес искриви или потисне. Финансијски и други интереси финансијера и истраживача могу довести до сукоба интереса и искривљавања или потискивања истраживачких процеса и резултата. Да би се осигурала ефикасност научне дебате и производње знања, кључно је да извори финансирања истраживања буду јавно објављени. Финансирање истраживања од стране приватног сектора, влада, невладиних организација и филантропија може бити информисано низом интереса везаних за економске, политичке или идеолошке сврхе, што може довести до личног интереса за одређени исход истраживања које се финансира. Постојање таквих интереса је неизбежно. Злочин који овај став покушава да реши јесте када финансијери и истраживачи покушавају да утичу, компромитују или манипулишу истраживачким процесима и резултатима у служби таквих интереса.
Модерно научно предузетништво ослања се на различите изворе финансирања који обухватају јавни сектор (нпр. владине службе и мултилатералне организације), приватни сектор (индустрија и други актери који остварују профит) и цивилно друштво (нпр. филантропски извори и невладине организације). Сви они покрећу иновације и подржавају кључни напредак који побољшава и штити добробит људи и планете. Међутим, сва научна истраживања су подложна манипулацијама и пристрасностима које утичу на финансијере и истраживаче, што може негативно утицати на тачност и друштвене исходе. Ризици манипулација и пристрасности се ублажавају када су извори финансирања и односи између финансијера и истраживача отворени за контролу јавности и научне заједнице.
У неким случајевима, финансијски моћни финансијери са личним економским или неекономским интересима могу стратешки подржати акције које замагљују, погрешно представљају, одвлаче пажњу од или на други начин поткопавају добро успостављени научни консензус за унапређење тих интереса. На овај начин, финансирање истраживања може се користити за угрожавање интегритета и резултата науке и за ширење дезинформација и погрешних информација.[КСНУМКС]
Постоје дезинформације и праксе дезинформисања, понекад назване „playBook„“, који се ослањају на односе између финансијера и истраживача који су скривени од јавности. Они функционишу, делимично, зато што се јавност наводи да верује да се спорно истраживање производи независно од комерцијалних или других посебних интереса. Антинаучне кампање које воде индустрије дувана, фосилних горива и пестицида су посебан случај. Њихове стратегије и утицаји су сада широко познати – намерно обмањивање јавности ради комерцијалне добити и последични, широко распрострањени негативни ефекти на људско здравље и животну средину. Такође, постоје и антинаучне кампање… акције од стране влада, унапређујући разне агенде, као што су оне које утичу здравље еколошки политике. Ове глобалне кампање се настављају, као и многи мањи напори да се прикрију научни докази у многим научним дисциплинама широм света. Злоупотребе и погрешна употреба научног система подривају поверење јавности у науку и имају потенцијал да изазову озбиљну јавну штету. Претња је довољно велика да је Светски економски форум Извештај о глобалним ризицима за 2025. годину наводи дезинформације и погрешне информације (шире и изван сфере науке) као највећи краткорочни ризик по људски развој у наредне две године – испред екстремних временских догађаја и оружаних сукоба – и као једини од 5 највећих ризика у наредној деценији који није повезан са погоршањем природне средине.
ИСЦ-ови Принципи слободе и одговорности у науци наглашавају заједничку одговорност у целом глобалном научном систему како би се осигурало да научна истраживања, подаци и налази буду ослобођени негативних утицаја који произилазе из финансијских и других сукоба интереса који доводе до манипулације научним истраживањима. Дозвољавање да се наука користи за ширење дезинформација и погрешних информација представља неуспех ових принципа, што ризикује лажне, обмањујуће и активно штетне резултате. У основи, ово поткопава углед и улогу наука као глобално јавно добро – нетачне информације не могу бити користан ресурс. Као што је истакнуто у извештају из 2024. извештај Савету УН за људска права Према речима Специјалног известиоца у области културних права, манипулација научним доказима, подацима и консензусом у кампањама дезинформација и дезинформација такође представља озбиљно кршење право на учешће и корист од науке спречавајући јавност да приступи тачним научним информацијама и да их примени на корисне начине.
Генерални секретар УН је 2022. године објавио извештај, Супротстављање дезинформацијама, што позива на улагање у борбу против дезинформација. Постоји много алата који помажу у борби против дезинформација и неправди, али једна релативно једноставна и неконтроверзна метода коју је научна заједница у доброј позицији да широко и одмах усвоји јесте инсистирање на транспарентности свих извора финансирања истраживања, без обзира на порекло. Транспарентност финансирања, иако није потпуно решење, релативно је лак први корак у ублажавању и разоружавању антинаучних дезинформација и дезинформацијских кампања. Транспарентност не подразумева смањење финансирања, а организације већ имају све потребне информације при руци. Стога су трошкови спровођења транспарентности обично ниски, док награде могу бити високе – повећана научна ефикасност и поверење у науку, што користи друштву.
Глобална научна заједница – на свим нивоима, од појединаца до институција и влада – има јасну одговорност да одржи и прошири транспарентност свих извора финансирања истраживања. Ова одговорност је постала све хитнија јер је смањење државног финансирања подстакло универзитете и друге истраживачке институције, на пример, да усвоје предузетничкије приступе, укључујући обезбеђивање финансирања из приватног сектора. Ова промена се често дешава уз мало или нимало пажње према транспарентности.
ISC сматра да је универзална транспарентност финансирања истраживања кључни део одговорне научне праксе и прва линија одбране од угрожавања интегритета истраживања и ширења дезинформација и погрешних информација. ISC препоручује да:
[КСНУМКС] ISC прати УН-ово разумевање погрешних информација и дезинформација, где се дезинформације односе на ненамерно ширење нетачних информација, док је дезинформација активно намењена обманивању.
Аутор слике Мишел Хендерсон on Унспласх
Прочитајте више о слободи и одговорности у науци 
Прочитајте више о праву на учешће и корист од науке 
Прочитајте више о прегледу отворене науке: Уградња подстицаја за отворену науку у истраживачке системе 
Прочитајте више о унапређењу координисане реформе у издаваштву и процени истраживања 
Прочитајте више о прегледу отворене науке: Преиспитивање процене истраживања и обнављање глобалних обавеза отворености 