Prijavite se

Преглед отворене науке: Уградња подстицаја за отворену науку у истраживачке системе

У овом броју представљамо уводник Групе за дељење награда и кредита организације Research Data Alliance о признавању пракси отворене науке у процени истраживања.

О ауторимаОвај чланак су припремили чланови SHARC (Sharing Rewards and Credit) интересне групе, интердисциплинарне групе у оквиру Research Data Alliance (Савеза за истраживачке податке)РРА). RDA, покренута 2013. године, је глобална иницијатива коју води заједница, а која гради друштвену и техничку инфраструктуру како би се омогућило отворено дељење података преко дисциплина и граница. Интердисциплинарна група SHARC фокусира се на побољшање начина на који се активности отворене науке, посебно дељење података и ресурса, препознају и награђују у евалуацији истраживања.

Недавно истраживање које је спровео SHARC потврђује да праксе отворене науке (ОС) остају углавном непризнате у евалуацији истраживања. Премошћавање овог јаза захтеваће координисане реформе између институција, финансијских тела, издавача и креатора политике. Без промена у структурама подстицаја, отвореност ће остати тежња, а не норма.

Упркос брзом успону отворене науке као глобалног идеала, академски системи награђивања остају утемељени у традиционалним метрикама. Отворена наука промовише транспарентност, дељење података, софтвера и других истраживачких резултата, сарадњу, побољшану репродуктивност и бржи научни напредак. Па ипак, упркос овим предностима, прихватање остаје неуједначено. Традиционални системи евалуације који дају приоритет метрикама као што су утицај часописа и цитати и даље доминирају.

Два недавна доприноса Интересантне групе за дељење награда и кредита (SHARC) организације Research Data Alliance (RDA) – међународно истраживање о празнинама у признавању у активностима ОС-а (ПЛОС ЈЕДАН, 2024) и скуп препорука заинтересованих страна (Часопис за науку о подацима, 2025) – истичу потребу за системском реформом како би се осигурало да подстицаји за истраживање одражавају вредности ОС-а.

Анкета SHARC прикупила је одговоре од 230 учесника са пет континената. Кључни налази укључују:

  • 90% је било упознато са отвореном науком (ОС).
  • 63% се првенствено бавило објављивањем радова отвореног приступа.
  • Много мање њих је учествовало у другим праксама ОС-а, као што су пререгистрација или отворена рецензија.
  • 74% је било упознато са FAIR принципима (пронађивост, приступачност, интероперабилност и поновна употреба), али је само једна трећина изјавила да их активно примењује (FAIRification).
  • Преко 50% је рекло да њихове институције имају формалне политике оперативног система, али је мало њих пријавило да добија опипљиве подстицаје за подршку имплементацији.

Ови налази указују на стални јаз између глобалних посвећености ОС-у и реалности система за процену истраживања.

На питање које активности треба наградити, испитаници су дали приоритет отвореном и ПОШТЕНОМ управљању и дељењу података, а затим објављивању са отвореним приступом. Праксе попут дељења препринта и сарадње кроз виртуелна истраживачка окружења добиле су помешане одговоре. Већина (85%) је изјавила да њиховим организацијама недостају формални механизми награђивања. Као што је један учесник приметио: „Објављивање отворених података или софтвера се и даље не рачуна у моје критеријуме за унапређење.“

Позитивни примери су концентрисани у неколико земаља – укључујући Француску, Сједињене Америчке Државе, Холандију и Финску – где институције нуде финансирање, награде, значке или друге облике признања. У свим дисциплинама и улогама, најјача преференција је била за директно укључивање индикатора ОС у одлуке о запошљавању, унапређењу и финансирању. Испитаници су нагласили потребу за балансирањем квалитативних и квантитативних мера, осигуравајући да се доприноси ОС препознају без понављања ограничења тренутних метрика. Заједно, налази јасно указују на потребу за системском реформом како би се ускладили подстицаји за истраживање са вредностима и праксама ОС.

Да би се решили ови недостаци, интересна група RDA SHARC креирала је препоруке које нуде заједничку терминологију, алате за мапирање и практичне смернице за институције, финансијере и издаваче о томе како боље ускладити подстицаје са принципима OS. Укључивањем ових у оквире запошљавања, унапређења и финансирања, препоруке имају за циљ изградњу истраживачке културе која доследно препознаје и награђује доприносе OS.

Препоруке за награђивање пракси отворене науке

Организације које се баве истраживањем требало би формално да признају доприносе ОС-а интегрисањем FAIR података, кода и других резултата у критеријуме запошљавања, сталног радног односа и унапређења. Праћење треба да се обезбеди кроз изјаве о доступности, цитате и трајне линкове изван традиционалног модела објављивања. Организације би такође требало да улажу у инфраструктуру, обуку и подршку особљу, и да понуде опипљиве награде као што су награде, значке или одсуства.

primer: План рада CNRS-а за оперативни систем разматра само резултате депоноване у отвореним репозиторијумима током прегледа учинка, док NORCAM оквир експлицитно укључује праксе ОС-а у процену истраживања и напредовање у каријери.

Донатори требало би да прописују и финансијски подржавају праксе оперативног система – укључујући управљање подацима, дељење и обуку – и да препознају различите резултате као што су скупови података, софтвер и препринти као првокласне истраживачке доприносе. Такође би требало да прате усклађеност са принципима оперативног система и транспарентно извештавају о финансираним исходима како би се осигурала одговорност и подстакла најбоља пракса.

primer: Уругвајски ANII укључује наменске буџете за ОС у предлозима грантова. Усклађивање науке о Паркинсоновој болести (ASAP) Политика оперативног система захтева од корисника грантова да деле податке, код, протоколе и кључне материјале у отвореним репозиторијумима, заједно са препринтовима и рукописима отвореног приступа.

Издавачи требало би да користе трајне идентификаторе (нпр. ORCID-ове, DOI-је) за ауторе, скупове података, софтвер и друге истраживачке производе, и требало би да налажу одговарајуће цитирање и усклађеност са FAIR стандардима како би се побољшала видљивост и поновна употреба. Такође би требало да подрже отворену рецензију, да доделе уреднике за преглед скупова података, кода и материјала и да усвоје таксономије сарадника као што су Кредит да формално призна различите облике доприноса.

primer: Политика PLOS ОС-а промовише дељење истраживачких артефаката, укључујући податке, код и материјале, и прати усклађеност путем Индикатори ОС-а. Амерички природњак додељује посвећене уредници података како би се осигурало да скупови података и код буду у складу са FAIR принципима.

Креатори владиних политика требало би да интегришу ОС у националне научне стратегије, укључујући механизме награђивања и признања од самог почетка. Такође би требало да промовишу стандардизацију и координацију како би подржали интероперабилност и доследну евалуацију у свим институцијама.

primer: Француска (МХЕРИ, 2021) и Холандија (Гилен и др., 2022) су уградили структуре награђивања за ОС у своје националне научне политике.

Појединачни истраживачи требало би да користе трајне идентификаторе као што су ORCID-ови и DOI-ови како би побољшали видљивост и могућност праћења. Требало би да прате и наводе резултате ОС-а, укључујући скупове података, софтвер и друге материјале, у биографијама и апликацијама, и да користе механизме симболичког препознавања као што су значке или улоге амбасадора како би сигнализирали свој допринос.

primer: Истраживачи могу побољшати видљивост каријере повезивањем резултата ОС-а са својим ОРЦИД евиденција и примена ОС значке на њихове активности.


Обавезно штиво о отвореној науци 


Најновији развој у отвореној науци 

  • Реформа научног издаваштва: Стокхолмска декларацијаНакон састанка у јуну 2025. године у Краљевској шведској академији наука, декларација је позив на глобално уједињење групе вољних влада, финансијера, академија и научних организација да брзо делују и помогну у обнављању поверења у науку. 
  • Препринти „не стичу популарност“ у Африци. Препринти још увек нису стекли упориште у истраживачком пејзажу Африке, упркос свом потенцијалу да убрзају отворени приступ и сарадњу, упозорили су стручњаци на вебинару 12. новембра. 
  • Млади иноватори изражавају посвећеност отвореној науциМеђународни дијалог под називом „Повезивање света: Моћ младих у отвореној науци“ одржан је у новембру у Пекингу како би се разговарало о могућностима и изазовима међународне научне сарадње усред променљивог пејзажа отворене науке и глобалне технолошке конкуренције. 

Догађаји и могућности отворене науке 


Аутор слике Лајф Кристоф Готвалд on Унспласх

ODRICANJA
Информације, мишљења и препоруке представљене на нашим гостујућим блоговима су мишљења појединачних сарадника и не одражавају нужно вредности и уверења Међународног научног савета.

Будите у току са нашим билтенима