Проф. Зеинаб Осман
Истраживач одрживих биоматеријала и бивши генерални директор Националног центра за истраживање, Судан
Требало је да то буде прва међународна публикација једног од мојих студената на мастер студијама.
Након вишемесечног рада у лабораторији, наша истраживачка група је успешно развила еколошки прихватљиве композитне панеле за индустрију намештаја користећи недовољно коришћене суданске врсте дрвећа. Такође смо екстраховали природна фенолна једињења из коре ових дрвећа како бисмо произвели адитив на биолошкој бази који је смањио емисију формалдехида из конвенционалних лепкова за дрво. Пројекат је показао како се локални шумски ресурси могу трансформисати у безбедније и одрживије материјале, уз стварање додатне вредности од занемарених врста.
Били смо поносни на резултате. Још важније, били смо узбуђени што ће ово постати прва међународна публикација за талентованог младог истраживача на почетку његове научне каријере.
Када смо рукопис послали специјализованом међународном часопису, очекивали смо научну критику, коментаре рецензената и можда захтеве за ревизију. Уместо тога, обавештени смо да, пошто је Судан у то време био под санкцијама САД, издавач не може да разматра радове суданских институција.
Иако су то биле америчке санкције, њихов утицај се проширио далеко изван Сједињених Држава. Многи научни издавачи су пословали као мултинационалне организације и спроводили политике усклађености са санкцијама у свим својим међународним операцијама.
Рад је на крају објављен у регионалном рецензираном часопису и били смо захвални што је истраживање пронашло научни дом. Па ипак, често сам се питао колико би другачије каријера тог младог истраживача могла почети да је његова прва публикација доспела до шире међународне научне заједнице.
То искуство ме је научило да се највећа цена научне изолације не мери увек радовима који су одбијени. Мери се приликама које се никада не пруже.
Суданско научно наслеђе сеже више од сто година уназад. Организована пољопривредна истраживања почела су 1902. године, након чега је уследило оснивање Лабораторија за тропска истраживања Велком 1905. године. Медицинска истраживања на Универзитету у Картуму и стварање Националног центра за истраживање 1970. године додатно су ојачали научне темеље земље. Национални савет за истраживање је 1991. године реструктуриран и преименован у Национални центар за истраживање (NCR), која и даље служи као главна национална истраживачка институција Судана.
Деценијама је Судан градио угледне истраживачке институције и изнедрио генерације висококвалификованих научника. До краја 1980-их, Национални савет за истраживање привлачио је подршку међународних партнера у Европи и Северној Америци, а судански истраживачи су доприносили напретку у пољопривреди, медицини, инжењерству и природним наукама.
Политичке промене 1989. године и америчке санкције уведене 1995. године промениле су ту путању. Сједињене Државе су 1993. године означиле Судан као државу спонзора тероризма, наводећи наводну подршку суданске владе међународним терористичким организацијама. Године 1997, САД су увеле свеобухватне економске санкције путем Извршни налог КСНУМКС, наводећи забринутост због тероризма, регионалне безбедности и кршења људских права. Последице су се протезале далеко изван економије. Научна истраживања су постајала све више изолована од међународне заједнице.
Лекција 1: Научна изврсност не зависи само од талентованих истраживача и добро опремљених лабораторија, већ и од приступа глобалном научном екосистему.
блог 
блог Вратио сам се у Судан након што сам завршио докторат из науке и индустријске технологије на Универзитету у Лорени у Француској и постдокторску стипендију на Хемијској школи за полимере Универзитета Витватерсранд у Јужној Африци 2006. године. Радећи у међународно повезаним истраживачким окружењима, био сам навикао на сарадњу преко граница и објављивање у угледним међународним часописима.
Године 2010, постао сам директор Института за технолошка истраживања, НЦР, са великим ентузијазмом и одлучношћу да ојачам научна истраживања у Судану. Министарство финансија је великодушно подржало модернизацију наших лабораторија. Финансирање је било доступно за куповину напредне научне опреме, али је набавка инструмената постала неочекивани изазов. Многи међународни добављачи су одбили да продају лабораторијску опрему или основне компоненте суданским институцијама због санкција. Иако су ове мере првенствено биле усмерене на суданску владу, њихова примена од стране мултинационалних компанија често се проширила на шире комерцијалне операције. Компаније су усвојиле строге политике усклађености са санкцијама у својим глобалним мрежама, што је значило да су судански истраживачи наилазили на препреке чак и када су сарађивали са добављачима и институцијама ван Сједињених Држава. Ови изазови су утицали не само на приступ научној опреми и истраживачким материјалима, већ и на шире учешће у међународном научном систему, укључујући могућности објављивања и сарадње. У неким случајевима, компаније у суседним земљама такође нису биле у могућности да испоручују основне материјале јер су биле подружнице, дистрибутери или партнери мултинационалних корпорација које су морале да се придржавају ових ограничења.
Ове кумулативне баријере допринеле су растућој изолацији суданских научника од глобалне истраживачке заједнице, ограничавајући могућности за међународну сарадњу, приступ научним ресурсима и способност спровођења истраживања на нивоу потребном за глобалну конкурентност.
Утицај изолације се такође огледао у пропуштеним приликама за јачање истраживачких капацитета. На пример, нисмо били у могућности да у потпуности искористимо неке међународне научне иницијативе, укључујући могућности везане за успостављање и подршку напредним лабораторијским објектима. Ове пропуштене прилике представљале су више од губитка опреме или инфраструктуре; оне су ограничиле способност истраживача да развију нове вештине, успоставе мреже и у потпуности учествују у глобалној научној заједници.
Након вишемесечних неуспешних покушаја, невољно сам се окренуо алтернативним добављачима. Кашњења су одложила истраживачке пројекте и приморала моје мастер студенте да продуже студије за више од годину дана.
На крају су наше лабораторије постале оперативне, а наши истраживачи су произвели рад високог научног квалитета.
Веровали смо да је тежак део завршен. У стварности, тек је почео.
Издаваштво је постало још једна препрека.
За многе истраживаче, прихваћен рад представља много више од још једног реда у биографији. То је признање да су године напорног рада допринеле унапређењу знања. Често сам се сећао својих година у Јужној Африци, где су колеге заједно славиле сваку нову публикацију.
Назад у Судану, посматрао сам истраживаче како посвећују месеце, понекад и године, стварању одличних научних резултата, само да бих открио да дељење тих резултата са међународном заједницом може бити много теже од самог спровођења истраживања. Често сам размишљао о уложеном времену, оскудним лабораторијским хемикалијама, јавном финансирању, посвећености студената и безбројним сатима проведеним у лабораторији. Прави губитак није био само необјављени рукопис. То је био невидљиви губитак научних могућности.
Научна видљивост зависи од више од објављивања у часописима. Снажно институционално присуство на вебу омогућава истраживачима да деле свој рад, граде сарадњу и демонстрирају своје научне капацитете свету. Па ипак, чак је и овај основни облик видљивости често био ван нашег домашаја. Током мојих година у Националном центру за истраживање, вишеструки покушаји да се успостави званична веб страница за Центар и његове истраживачке институте били су неуспешни јер је приступ неопходном веб хостингу и повезаним дигиталним услугама био блокиран под санкцијама САД. Као резултат тога, велики део суданског научног рада остао је углавном невидљив међународној истраживачкој заједници, ограничавајући могућности за сарадњу, признање и размену знања.
Лекција 2: Научна изолација се протеже далеко изван објављивања. Она смањује видљивост, слаби међународну сарадњу, обесхрабрује следећу генерацију истраживача и на крају успорава научне иновације.
Како сам преузимао вођство у истраживању, прво као директор свог института, а касније као генерални директор Националног центра за истраживање, почео сам да увиђам да ово није било изоловано искуство. То је био системски изазов који је погађао многе истраживачке групе.
Једна последица ме је дубоко узнемирила: талентовани истраживачи су се све више окретали предаторским часописима јер су легитимни путеви објављивања постали тешко доступни. Када би млади научници долазили у моју канцеларију поносно објављујући да су им радови прихваћени, често бих био несигуран да ли да им честитам или да се осећам тужно због околности које су им оставиле тако мало могућности.
Ова ситуација ме је мотивисала да организујем обуке о етици објављивања и предаторским часописима, почевши у оквиру мог института, а касније проширивши ове активности на Национални центар за истраживање.
Проблем никада није био недостатак научних способности. Био је то растући јаз између способних истраживача и међународног система научног објављивања.
Лекција 3: Предаторско објављивање није увек резултат лоших одлука појединачних истраживача. Понекад одражава дубље структурне баријере унутар глобалног истраживачког екосистема.
Ако је изолација била део проблема, сарадња је морала постати део решења.
Подстицао сам истраживаче да граде међународна партнерства, успостављају заједничке истраживачке пројекте и објављују радове са колегама у иностранству кад год се укаже прилика. Такође смо имали велике користи од суданске научне дијаспоре кроз Иницијативе Уједињених нација као што је TOKTEN, што је помогло да се судански истраживачи поново повежу са глобалном научном заједницом и подигло суданска истраживања на међународним конференцијама, укључујући и оне у САД.
Такође смо искористили програме за зглобну мобилност као што су НАПАТА, суфинансиран од стране суданског Министарства високог образовања и Кампус ФрансаОво нам је омогућило размену истраживача и постдипломаца између Судана и Француске. Поред техничког упознавања, ове посете су имале важан психолошки утицај: видећи да њихове матичне лабораторије користе опрему сличну врхунским француским објектима, помогло је нашим младим истраживачима да се ослободе осећаја да су „иза света“ и заменили су изолацију истинским професионалним самопоуздањем.
Везе између истраживача на нивоу локалне заједнице показале су се подједнако трансформативним. Када сам на конференцији у Европи упознао једног америчког научника, он је признао да, иако не може да финансира стипендије у САД, има јаке везе са неколико кинеских универзитета. Тај један, искрен разговор откључао је партнерство са истакнутим кинеским институцијама, што ми је омогућило да пошаљем седам доктораната на напредна истраживања, заједно са лабораторијским техничарем на специјализовану обуку.
Моје међународне сарадње су касније показале колико трансформативна могу бити ова партнерства. Сарадња је отворила врата новим мрежама, побољшала видљивост, ојачала квалитет истраживања и створила могућности које би иначе остале ван домашаја.
Лекција 4: Међународна сарадња постала је много више од академске активности. Постала је спасилачка сламка. Пројектовала је суданско знање на глобалну сцену, отварајући виталне међународне путеве за наше научнике. Обнављањем поверења и видљивости, ова партнерства су географску изолацију претворила у активно глобално учешће.
Иако је овај чланак утемељен на искуству Судана, верујем да се његова порука протеже много даље.
Данас, сукоби, геополитичке тензије, економска ограничења и друге глобалне кризе и даље утичу на истраживаче у многим деловима света. Кад год се научници изолују из међународних мрежа, последице се протежу далеко изван појединачних каријера. Читави истраживачки системи губе видљивост, иновације се успоравају, а вредно знање ризикује да остане невидљиво.
Заштита међународне научне сарадње стога није само подршка појединачним истраживачима. Ради се о заштити колективног капацитета човечанства да генерише знање, решава глобалне изазове и обучава следећу генерацију научника.
Осврћући се на више од три деценије истраживања, као научник, руководилац истраживања и генерални директор Националног центра за истраживање Судана, дошао сам до уверења да највећа претња науци није недостатак талента или идеја. То је научна изолација.
У Судану, та изолација није настала у вакууму. Напротив, развијала се током многих година као последица политичких одлука, међународних санкција и дуготрајне политичке и економске нестабилности земље.
Када су Сједињене Америчке Државе означиле Судан као државу спонзора тероризма, међународна научна сарадња је постала све тежа. Финансијска ограничења, препреке за међународне трансакције и опрезне политике које су усвојиле многе институције, издавачи и организације за финансирање створиле су препреке које су се протезале далеко изван политике. Иако су ове мере биле усмерене на државу, њихове последице сносили су појединачни истраживачи, универзитети и научне институције који нису имали никакву улогу у политичким околностима које су до њих довеле. Резултат је била постепена изолација читаве научне заједнице од глобалне размене знања.
Наука цвета када знање, истраживачи и идеје могу слободно да се крећу преко граница. Иако научни системи функционишу у оквиру политичке реалности, приступ научном знању и сарадња треба да остану што отворенији и инклузивнији. Заштита научне размене од политичких баријера је неопходна како би се осигурало да талентовани истраживачи, где год да се налазе, могу допринети решавању изазова са којима се човечанство суочава.
Научно знање расте када се дели преко граница. Осигуравање да сваки истраживач има прилику да допринесе овом заједничком подухвату стога није само научна одговорност, већ и посвећеност глобалном јавном добру и нашем заједничком научном наслеђу. Најхитнији светски изазови, климатске промене, пандемије, безбедност хране, губитак биодиверзитета и одрживи развој, не могу се решити изолованим научним заједницама.
Суданско искуство показује да научну изврсност не одређују географија или политика. Упркос деценијама изолације, судански научници су наставили да доприносе глобалним научним напорима. Један значајан пример је Др Балгис Осман-Елаша Високог савета за животну средину и природне ресурсе (HCENR), који је био главни аутор Четвртог извештаја о процени Међувладиног панела о климатским променама (IPCC). Рад IPCC-а је препознат са КСНУМКС Нобелова награда за мир, заједнички додељена IPCC-у и Алу Гору. 33˒4 Ово достигнуће показује да научници из земаља које се суочавају са политичком и економском изолацијом могу дати вредан допринос решавању глобалних изазова када им се пружи прилика да учествују у међународној научној сарадњи. Искључивање научника због сукоба, санкција или политичких баријера не само да ставља појединце у неповољан положај; оно лишава глобалну заједницу знања које би могло помоћи у решавању изазова који погађају све нас.
Сазнајте више о нашем раду на наука у временима кризе.
Фото Амар Насир on Унспласх
ODRICANJA
Информације, мишљења и препоруке представљене на нашим гостујућим блоговима су мишљења појединачних сарадника и не одражавају нужно вредности и уверења Међународног научног савета.
Прочитајте више о науци у временима кризе 
Прочитајте више о могућностима за путну подршку на средњорочном састанку чланства Прочитајте више о спровођењу етичких истраживања у етички ограниченом политичком пејзажу Прочитајте више о модерној науци: геостратешки, технолошки и друштвени покретачи промена 